ГлавнаяНовостиСтатьиКартыГалереиСхемы и таблицыБиблиотекаСсылкиКонтактыФорум
Главная >> Археология >> Древняя Европа >> Общая характеристика неолита. Неолит в Европе
26.06.2019 г.

Общая характеристика неолита. Неолит в Европе

Оглавление
Общая характеристика неолита. Неолит в Европе
Страница 2

. . . .

Мы очень мало знаем о возникновении земледелия и скотоводства. Археологические данные позволяют предположить, где и когда это произошло, а этнографические - как это произошло.

Земледелие возникло из высокоорганизованного собирательства, в процессе развития которого человек научился заботиться о диких растениях и получении их нового урожая. Наиболее ранние элементы такого перехода от собирательства к земледелию зафиксированы на Ближнем Востоке в X-IX тысячелетиях до н.э. Однако понадобилось почти 2 тыс. лет, пока такой период завершился возникновением новых форм ведения хозяйства.

В Передней и Малой Азии открыты земледельческие общества VIII-VI тысячелетий до н.э., у которых были культивируемые злаки (пшеница, ячмень, а также чечевица и горох). С этим совмещалось скотоводство - разведение мелкого рогатого скота, козы и, вероятно, овцы. Область, где могли возникнуть первые земледельческие культуры, ограничена странами с теплым климатом, в котором нуждаются дикорастущие хлебные злаки. Районами с благоприятным для произрастания хлебных злаков климатом были Палестина, Малая Азия, Ирак и районы Средней Азии, где мы и находим первые признаки земледелия11. Однако следует заметить, что наши познания о начале земледелия настолько ограниченны, что мы не можем быть уверены в том, какие растения первоначально культивировались. Строго говоря, большая древность находок злаков вовсе не равнозначна большей древности начала их культивирования, так как зерно лучше сохраняется в археологических слоях, чем другие растения и плоды. Возможно, что начало земледелию было положено посадкой клубневых растений, а не посевами злаков.

Приблизительно одновременно с началом земледелия появилось скотоводство. Начало его трудно определить, хотя кости, зубы и рога животных хорошо сохраняются в земле. Но начальные этапы доместикации мало отражаются в анатомических изменениях скелета, поэтому палеозоологи затрудняются в проведении четкой грани между дикими и домашними животными на начальных этапах одомашнивания12.

Коза, овца и крупный рогатый скот были доместицированы еще в раннем "докерамическом" неолите. В раннем неолите одомашнена и свинья. Лошадь и верблюд доместицированы много позже, только в век металла. Неизвестно, возникли ли скотоводство и земледелие в едином комплексе "смешанного" хозяйства или у разных племен как самостоятельные виды производства и лишь потом слились в отдельных случаях в единое сельскохозяйственное производство. Можно только предполагать, как происходило одомашнивание животных. Вероятно, охотники не убивали пойманных во время облавных охот молодых животных, а откармливали в специальных загонах.

Возможны, однако, и другие формы возникновения скотоводства, когда не приручались отдельные животные, а целое стадо диких животных охранялось племенем от хищников, рассматривалось как запасы пищи, и люди следовали за стадами при их передвижении. Первоначально никакой доместикации не происходило. Лишь с течением значительного периода времени забота о стаде диких животных привела к их приручению13. По-видимому, сначала использовали мясо, шкуры и шерсть домашних животных, затем их молоко. И лишь значительно позже животные стали служить для транспорта и как тягловая сила в плужном земледелии. Использование быков как транспортных животных, вероятно, отчасти связано с открытием возможности их кастрации14.

Развитие неолитических культур в Средиземноморье и в Европе протекало под сильным влиянием Ближнего Востока, откуда в Европу, вероятно, проникли важнейшие культурные растения и некоторые виды домашних животных. Нельзя не учитывать того, что средиземноморский ареал, содержащий сравнительно небольшое количество автохтонных растительных культур, в своей восточной части смыкается с древнейшими земледельческими очагами Анатолии и Палестины. Влияние Востока сказывалось в европейской истории и в проникновении других культурных явлений. Оно не было одновременным актом, а состояло из целого ряда волн и импульсов, относящихся к различным культурным и временным горизонтам15.

Не отрицая таких влияний, следует, однако, признать устаревшими взгляды, согласно которым неолитические культуры были принесены в Европу в готовом виде16.

Прав Р.Питтиони, который утверждает, что "три главных исходных пункта неолитических культур Европы (дунайской, нордической и западноевропейской) показывают с самого начала своего возникновения только самостоятельные типично европейские черты, так что нельзя избежать впечатления об их независимом развитии на местной мезолитической основе"17.

В послеледниковый период в Европе были широко распространены дикая свинья и крупный рогатый скот, и поэтому их приручение могло быть местным явлением. Другое дело коза и овца. Виды диких коз и овец, которые были одомашнены человеком, не были распространены в Европе. Сейчас встречаются дикие овцы на Кипре, в Сардинии и на Корсике, но неизвестно, появились ли они здесь в древности в диком виде или позже, в результате вторичного одичания. Кости дикой овцы найдены в неолитических слоях в Добрудже, и имеются некоторые доказательства ее местной доместикации18. С III тысячелетия до н. э. кости домашних овец и коз обычно встречаются на поселениях в Южной и Центральной Европе19. Древнейший одомашненный крупный рогатый скот известен нам из Аргиссы-Магулы в греческой Фессалии и из Неа Никомедии в Македонии (VI тысячелетие до н. э. ). Кости домашнего крупного рогатого скота на Ближнем Востоке найдены в слоях на тысячу лет более поздних, чем в Европе, или, если считаться с другими датами, одновременных. Открытий еще сравнительно мало, чтобы ответить на вопрос, был ли крупный рогатый скот впервые приручен в Юго-Восточной Европе и оттуда попал в Юго-Западную Азию или эти процессы протекали в обратном порядке или независимо, но пока приходится считаться с фактом, что вопреки установившемуся мнению, весьма вероятно, что европейский крупный домашний скот древнее переднеазиатского почти на тысячу лет20.

В Европе, где климатические условия хуже, чем в местах первоначального произрастания ячменя и пшеницы, эти злаки были дополнены овсом и рожью. Возможно, что последние попали в Европу как сорняки среди привезенных злаков. Во всяком случае, овес и рожь относятся к культурам более поздним, чем ячмень и пшеница21. Просо культивировалось в неолитической Европе и, возможно, что оно было здесь одомашнено самостоятельно. Известно, что один из видов его диких предков произрастает в Средиземноморье. В неолите культивировались бобовые растения: горох, фасоль, вика и чечевица. Плохо известна история льна. Предполагают, что его разводили первоначально лишь ради масла, а потом стали использовать его волокна для тканей. Вероятно, очень древними являются культурные фруктовые деревья. Яблоки известны в Швейцарии и Англии из слоев, относящихся к 3000 г. до н.э.22

В неолите Швейцарии известны также морковь, тмин, мак и льняное семя. В Греции и Македонии в неолите выращивали инжир и груши. Но все же Кларк полагает, что первые настоящие успехи в культивировании фруктовых деревьев в умеренном поясе Европы были сделаны только в середине средних веков23.

Памятники бескерамического неолита Европы, открытые на Балканском полуострове, многими чертами сходны с подобными на Ближнем Востоке. Типичным поселением бескерамического неолита в Восточном Средиземноморье является Хирокития (Khirokitia) на Кипре, датируемая по С14 5750-5610 гг. до н. э. Однако в то время в Передней Азии уже была известна керамика. Похоже, что жители кипрских и фессалийских "акерамических" поселков заимствовали на Ближнем Востоке все, кроме керамики.

Примерно к тому же времени, что и памятники бескерамического неолита в Европе, относится недавно открытое в Югославии близ Железных Ворот поселение Лепенский Вир24. Здесь найдены основания 59 построек из известнякового камня, трапециевидной формы, площадью от 7 до 30 кв. м с выложенными камнем прямоугольными очагами. На развитой культ предков указывают находки (обычно вблизи центрального очага) каменных скульптур, человеческих голов (в натуральную величину) с реалистическими чертами лица. Найдены также гальки с изображением животных и геометрическим орнаментом. Сходные каменные скульптуры известны из протонеолитических поселений Ближнего Востока и Хирокитии. В Лепенском Вире нет никаких признаков земледелия или скотоводства. Население занималось рыбной ловлей и охотой. Радиокарбонная дата поселения 5500-4700 гг. до н.э. Очевидно, здесь коренное мезолитическое население сохранило старые формы хозяйства при наличии элементов культуры, типичных для неолита: строительства домов и культа предков.

Керамика встречается на памятниках некоторых европейских культур, сохранивших мезолитический облик во всем остальном. Типичной такой культурой является кампинийская25.

Население, создавшее эту культуру, только еще овладевало шлифовкой камня и умело изготовлять лишь самые примитивные глиняные сосуды плоско- и остродонные из глины с примесью песка и толченых раковин. Типичные орудия кампиньи - топор-резак (le tranchet)26, топор-мотыга (le pic)27 и овальное скребло (le grattoire circulaire), изготовленные техникой двусторонней оббивки. Орудия из полированного (или шлифованного) камня очень редки.

Кампинийцы занимались охотой на оленей, диких лошадей и быков, а также рыболовством. На некоторых стоянках были найдены обломки зернотерок, по-видимому, служивших для размельчения зерен дикорастущих злаков. Но возможно, что уже зарождалось земледелие. На одном из обломков керамической посуды, найденной в Кампиньи, был отпечаток ячменного зерна. Едва ли ячмень, ботанической родиной которого являются Передняя Азия и Северо-Восточная Африка, мог переселиться на север Франции в диком состоянии. Вероятно, он был занесен туда человеком как уже культивируемое растение. Единственным домашним животным кампинийцев была собака.

Жили они в неглубоких круглых (до 5-6 м в диаметре) полуземлянках. Быт обитателей этих поселений был полуоседлым. Они переходили по сезонам на охотничьи угодья или рыболовные тони.

Кампинийские памятники, кроме Франции, открыты в Бельгии, где их считают более древними, чем классическое кампиньи. По-видимому, эта культура существовала долго, ее элементы или ее влияние видно в развитых неолитических культурах, например в Северо-Восточной Италии. Некоторые авторы делят кампинийские находки на прекампиньи (мезолит), классическое кампиньи (ранний неолит) и посткампиньи (неолит и энеолит кампинийской традиции)28.

Вопрос о хронологии и интерпретации этой культуры служит одним из примеров, ярко иллюстрирующих нечеткость наших теоретических определений начала неолита в Европе. В то время как одни ученые считают кампиньи типичной мезолитической культурой, другие считают, что она отражает начало земледельческого неолита на лёссовых почвах Западной Европы, третьи же видят в грубой кампинийской индустрии орудия поздненеолитических горнорабочих. Следует также заметить, что понятие "кампиньи" не всегда соответствует нашему представлению об археологической культуре. Кампинийская индустрия встречается в разных археологических культурах: линейно-ленточной керамики в Парижском бассейне, в культуре шассей в Западной Франции, в рёссенской и уиндмиллхиллской и в некоторых других культурах III тысячелетия до н. э. По-видимому, макролитическая индустрия кампиньи отражает переходные формы от мезолита к неолиту, и к ней вполне применимо название этой переходной эпохи - "пренеолитическая".

Прежде чем перейти к рассмотрению отдельных областей и культурных зон Европы, следует отметить некоторые общие наблюдения относительно ее неолитического населения.

В неолите Европу населяют племена, среди которых известны уже все антропологические типы, которые сохраняются и среди современных европейцев29. По-видимому, происходил процесс брахикефализации. Ко времени развитого неолита количество долихо- и брахикефалов становится одинаковым. В конце неолита количество брахикефалов снова несколько уменьшается30. Однако наблюдения над такой общей тенденцией развития антропологических типов мало что дают, так как наметилась дифференциация внутри названных типов. К неолитическому брахикефальному типу относится Homo Sapiens alpinus (в Средней и частично Западной Европе), рождающий две группы долихокефалов: северную и средиземноморскую.

Неолитические долихокефалы Западной Европы были малорослыми и узконосыми. Среди них различают:

1) кроманьонский тип, непосредственных потомков кроманьонца, населявших Центральную Францию;

2) средиземноморцев, населявших Подунавье, Италию, Южную Францию и Пиренейский полуостров;

3) нордический тип, населял скандинавские страны и частично территории Швейцарии и ФРГ. Эти люди были более высокими и стройными. Буль считает, что современные скандинавы являются прямыми потомками местного неолитического населения.

Вопрос о происхождении европейских брахикефалов породил ряд гипотез. Одна из них - об азиатском происхождении всех европейских брахикефалов - очень спорна. "В советской антропологии господствует мнение, что позднепалеолитические расы зарубежной Европы представляют собой предков неолитического населения этой территории. Наряду с этим считается весьма вероятным, что в неолите имели место и переселения из области Восточного Средиземноморья на запад. Так, в формировании древнедунайских племен известное значение, по-видимому, могли иметь переселения с юга на север из Средиземноморья, где еще в мезолите были распространены варианты с негроидными чертами"31.

ПРИМЕЧАНИЯ:

11. F. E. Zeuner. Cultivation of Plants. - В кн.: A History of Technology. С. Singer (Ed. ). London, 1954, стр. 353-375; S. Cole. The Neolithik Revolution. London, 1959; ?. ?. Лисицына. Культурные растения Ближнего Востока и юга Средней Азии в VIII-V тысячелетиях до н. э. - Советская археология, 1970, № 3, стр. 53-65. Назад к тексту

12. В. И. Цалкин. О времени и центрах происхождения домашних животных в свете данных современной археологии. - Известия Академии наук СССР. Серия географическая, 1972, № 1, стр. 12-21. В. И. Цалкин писал (стр. 13): "Естественно, что чем древнее кости домашних животных, тем слабее выражены в них доместикационные изменения и тем труднее отличить их от одноименных костей диких животных. Не случайно, конечно, в литературе, посвященной изучению животных из раскопок археологических памятников, мы встречаемся с такими определениями, как "domesticable if not domesticated" ("могущий быть одомашненным, если уже не одомашненный")". Назад к тексту

13. Вообще противопоставление домашних и диких животных как связанных с полярно противоположными формами хозяйства - животноводством и охотой - неверно. Даже сейчас в странах Южной и Восточной Африки сохранились промежуточные формы ведения хозяйства, сочетающие частичное одомашнивание диких животных с интересами охоты и животноводства. Полувольное разведение диких копытных с частичной их доместикацией оказывается в ряде случаев более выгодным делом, чем трудоемкое и экономически неоправданное в данных условиях животноводство. См.: А. А. Насимович. Сравнительная эффективность использования пастбищ домашними и дикими копытными. - Экология, 1970, № 1, стр. 8-17. Если перенести эти сведения на наши представления о путях доместикации в древности, то возможно, что в одних случаях в результате отбора на приручаемость возникли породы домашних животных, в других случаях, наоборот, частично прирученные животные вновь одичали, так как люди предпочли обратиться к приручению более выгодных в экономическом отношении видов. И, наконец, возможно, что охотники следовали за частично прирученными стадами диких животных. Назад к тексту

14. W. Herre. The Science and History of Domestic Animals. - В кн.: Science in Archaeology. D. Brothwell, E. Higgs (ed. ). ?. ?., 1963, стр. 235-249; F. E. Zeuner. A History of Domesticated Animals. London, 1963. Назад к тексту

15. Г. Чайлд. Древнейший Восток в свете новых раскопок. М., 1956; Evolution und Revolution im Alten Orient und in Europa. Das Neolithikum als historische Erscheinung. Hrsg. von F. Schlette. Berlin, 1971. Назад к тексту

16. Одним из наиболее видных сторонников такого взгляда был Софус Мюллер (Urgeschichte Europas. Strassburg, 1905). Он вообще полагал, что большинство культурных достижений Европы пришло с Востока. Что же касается неолитических культур, то он доказывал их азиатское происхождение тем, что в Южной и Средней Европе встречаются топоры, сделанные из минералов, которых вообще в Европе нет (нефрита, жадеита и т. п.). Позже эти минералы были найдены в швейцарских и австрийских Альпах. Дешелетт стоял на прямо противоположных позициях автохтонного развития европейских неолитических культур (Manuel d'archeologie prehistorique, celtique et gallo-romaine, 1. Paris, 1908. стр. 313). Более основательна точка зрения Чайлда, усматривающего диффузию с Востока тех элементов культуры, которые не могли самостоятельно возникнуть в Европе. (У истоков европейской цивилизации). Однако и Чайлд считал, что важнейшие культурные достижения пришли в Европу извне. Он писал: "Археология доисторического и протоисторического периодов Древнего Востока является ключом к правильному толкованию европейской предыстории. Последняя в своей ранней стадии является главным образом историей подражания восточным достижениям или, в лучшем случае, их усвоения. О самих же достижениях мы узнаем из археологии Востока" (Г. Чайлд. Древнейший Восток..., стр. 24-25). Назад к тексту

17. R. Ріttіопі. Die urgeschichtliche Grundlagen der europaische Kultur. Wien, 1949, стр. 74. Назад к тексту

18. С. Radulesco, P. Samson. Sur un centre de domestication du Mouton dans le Mesolithique de la grotte "La Adam" en Dobrogea. - Zeitschrift fur Tierzucht und Zuchtungsbiologie, LXXVI, 1962, стр. 282-320. К сожалению, данные для датировки этого интереснейшего объекта очень неточны. Назад к тексту

19. E. May, H. Jankuhn. Ursprung und Entwicklung der fruheslen Haustiere. - В кн.: Vor- und Fruhgeschichte vom Neolithicum bis zur Volkerwanderungszeit. Stuttgart, 1969, стр. 234-262. Назад к тексту

20. Ch. A. Reed. The Pattern of Animal. Domestication in the Prehistoric Near East. - В кн.: The Domestication and Exploitation of Plants and Animals. London, 1969, стр. 361-380. Свидетельства о разведении быков в начале VII тысячелетия до н. э. в Рас-Шамре или во времена докерамического неолита Иерихона оказались недостоверными. Назад к тексту

21. Сб. Возникновение и развитие земледелия. М., 1967. Назад к тексту

22. H.. Helback. Palaeo-Ethnobotany. - В кн.: Science in Archaeology, стр. 177-185; U. Willerding. Ursprung und Entwicklung der Kulturpflanzen in vor- und fruhgeschichtlicher Zeit. - В кн.: Vor- und Fruhgeschichte vom Neolithicum bis zur Volkerwanderungszeit, стр. 188-233. Назад к тексту

23. Дж. Г. Д. Кларк. Доисторическая Европа. М., 1953, стр. 122. Назад к тексту

24. D. Srejovic. Lepenski Vir - iskopovanja 1965-1967 godine. - Sfarinar, 18, 1968, стр. 157 cл.; Он же. Protoneolithic and Early Neolithic Settlements. - Archaeology, 22, 1969, стр. 26 cл. Назад к тексту

25. Первые открытия памятников этой культуры относятся к 1866 г., но лишь спустя 20 лет ?. Сальмон описал eе и назвал кампинийской. Назад к тексту

26. Транше (топор-резак) - рубящее треугольное орудие с обработкой боковых сторон и с широким лезвием, образованным боковым сколом, с обухом на противолежащем конце. Назад к тексту

27. Пик (топор-мотыга) - овальное орудие, двустороннеобработанное крупными сколами, с рабочими боковыми краями. Назад к тексту

28. L. -R. Nougier. Les civilisations campig-niennes en Europe occidentale. Le Mans, 1950. Назад к тексту

29. M. Boule, H. -V. Vallois. Les hommes fossiles. Les elements de paleontologie humaine. 4-е изд. Paris, 1952, стр. 341 сл. Назад к тексту

30. R. Furon. Manuel de Prehistoire generale. Paris, 1951, стр. 330. Назад к тексту

31. Я. Я. Рогинский и M. Г. Левин. Антропология, стр. 406. Назад к тексту



 
« -- НЕОЛИТ И ЭНЕОЛИТ --   Древнейшие земледельцы Юго-Восточной и Центральной Европы »
Кельтские символы
Celtic Design
Фолк-музыка
Кельтский танец
Кельтская кухня
Учебные курсы
Кельтская фэнтези
Творчество
Новости портала
Книги
Фильмы о кельтах
Художники
Сайт Кельтика в Контакте
Книжные новинки
Шотландия: Путешествие по Британии
Опросы

Что вас привлекает в "кельтике"

Как вы попали на сайт?

ГлавнаяНовостиСтатьиКартыГалереиСхемы и таблицыБиблиотекаСсылкиКонтактыФорум
Наверх!

Rambler's Top100